Merita leggere l’excusatio (non) petita di Debora Serracchiani, e i commenti, soprattutto.

Questo è il mio:

Cara DS, puo’ darsi che la sua visione si rivelera’ esatta: che cioe’ sia necessario un PD ‘di compromesso’ per un ricambio di governo del Paese. Mi piacerebbe crederci quanto lei, l’onesto Franceschini e l’ottimo Veltroni. E credo pure che la sua scelta abbia tenuto conto della sua identita’ e formazione socio-politica e culturale, dunque e’ stata onesta, più con lei stessa che con noi, che abbiamo preferito vedere di lei la parte che ci piaceva vedere. Forse, anzi no, certamente le (e)Mozioni che ci presentano Marino-Civati sono di minoranza nel paese , e anche fra gli attuali iscritti al PD. Ma, vede, proprio per questo lei avrebbe dovuto fare squadra con loro, per testimoniare- anche grazie alla forza popolare e simbolica che lei ha conquistato recentemente – che il nuovo PD e’ un movimento politico finalmente maturo, pronto ad assumere le responsabilita’ che comportano a guidare un paese come il nostro. La sua candidatura avrebbe portato inoltre un po’ di concretezza e di moderazione in un Club dove le buone intenzioni e il voler troppo, adesso che lei non c’e', rischia di illudere molti. Vabbe’ , cosa fatta, ci sara’ occasione per ritrovarsi : per questo , pero’ , le sue parole sulla candidatura Marino sono, oltre che sbagliate, fuori luogo. Le auguro buona fortuna, che avvenga il contrario, che cioe’ la sua parte coraggiosa e moderna sappia trovare ascolto la’ dove oggi sta, ma che temo dovra’ dare maggiore attenzione ad altri, meno nuovi ispiratori. La politica e’ davvero Dramma: le auguro – lo auguro anche a me – di avere torto, e che dunque lei non abbia un domani a confrontarsi con la dura consapevolezza di aver mancato di coraggio, senso di responsabilita’ e intelligenza politica proprio quando era più facile e necessario . Proprio vero, e’ la paura di perdere che talvolta ci fa perdere.
Mi stia bene, un abbraccio,

Grazie a chi l’ha segnalata.

Caro Walter, dubito proprio che tu riesca a leggere tutti, ma ci sarà chi lo fa per te si spera, e ti restituisce il clima se non la lettera di queste mail. Eppoi non ti dirò niente che tu non sappia già, tranne una sola, che anche quella potresti immaginarla. Nè penso minimamente possano influenzarti una o mille mail. Me lo auguro, almeno: un leader si tiene informato sul serio, non solo via web, vero? E poi comunque decide da solo. Ecco: decide.

Non farò il latinista che non sono, ma ti ricordo che decidere viene da de – caedere, cioè tagliare. Scegliere.

Credo tu abbia dato sufficente prova di ragionevolezza, ascolto, disponibilità ( c’è dell’ironia, e parecchia, qui ).

Ora o dici chiaro e tondo che tu vuoi fare del PD quella cosa che hai detto con i fatti nella tua vita politica e con i discorsi dal Lingotto a ierlaltro, oppure, per me, la cosa è chiusa. E forse anche per te…

Ecco. Non dirtelo sarebbe stato omissione di soccorso: per me, per noi più che per te…

CIAO e GRAZIE

PS. Per me la cosa ri-cominciò qui.

Originale Spedita A Weltroni

Cliccate qui, e fatevi un giro sul sito che sta cambiando gli Stati Uniti.

E’ istruttivo, sia come mezzo sia come contenuti.

Poi so già che si dirà che è “marketing” o “comunicazione”.

Sì, ma buoni.

E ci sono anche i contenuti: passate con il mouse, cliccate, passateci un po’ di tempo.

Magari vi invitano il 20 gennaio alla

Quel che è certo è che, retorico o non retorico ( cheppoi: la retorica è come la Fortuna, può essere buona o cattiva… ) ma a me una roba così piace:

Oh Yes. They Can.

Why Can’t WE ?

Un pistolotto del Valeriotto, ma dopo aver consultato BaoTzeBao…

PreSentimento 137. La rivincita del comportamento

Una accurata analisi post-elettorale.

Un buon punto di ri-partenza.

Un segnale di vitalità e di disponibilità.

Tutto questo su Bora.La

Un utile contributo, provocazionale, nel servizio televisivo tratto dall’INFEDELE di mercoledì scorso, intitolato ” LA SINISTRA E’ INADATTA AL FUTURO ?“,

Per non finire a rappresentare, aggiungo io…

“LA PARTE SINISTRA DELLA DESTRA”

( in cross-post con Circolo on line Barack Obama )

Pare solo a me che, per dirne due: Litizzetto e Crozza – con battute anche divertenti e con una satira talvolta graffiante – contribuiscono però a continuare nell’equivoco secondo il quale LEGA è solo razzismo, Berlusconi solo un barzellettiere, eccetera ?

Non discuto né il diritto di satireggiare, né la bravura dei due. Anche se io preferisco, per misura, contenuto e capacità, Antonio Albanese e il suo formidabile Cetto Laqualunque…

Pongo la questione del cui prodest.

Litizzetto e Crozza dichiarano di essere di sinistra.

Sanno che – anche con il loro contributo – la LEGA continuerà a crescere nei consensi?

Sono consapevoli che hanno un potere di condizionamento notevole, e che continuare a ironizzare disprezzando non è né la via per comprendere, né tantomeno quella per contribuire alla loro ( la mia ? ) parte?

Oppure, visto ANNOZERO di giovedì scorso, pare solo a me che Fuksas sia oggi l’esempio di uno fra i peggiori modi di essere di sinistra?

Pare solo a me che – per dirla con l’originale e riuscita nuova parodia su Crozza Italia – saranno sempre più CAZZY DAYS, per chi è di sinistra davvero e tutti i giorni, e non solo in televisione per un’ora alla settimana?

E’ vero: 4 risate ( amare ) ce le possiamo fare tranquillamente. Il punto è, però, che delle due l’una: o si sbagliano i molti che ( a gradi diversificati, ma anche dalle nostre parti ) danno la responsabilità alle tivù ( al linguaggio delle tv i più sofisticati, alla proprietà delle tv tutti gli altri ) della “perdita di consenso” delle sinistre, oppure gli stessi critici ( e quelli di loro che VANNO in tivù, soprattutto ) sono agenti segreti del “nemico”.

Mi spiego ancora meglio, ci provo: io non credo affatto che la “linea Politica” del PD sarà dettata dai sopra nominati, nè da altri secondo me più meritevoli di ascolto ( Cacciari o Chiamparino, per dirne due che dicono da ANNI cose che si sono meritate ascolto, consenso e voti, a riprova del fatto che – quando si può – molti votano “a sinistra”; nè penso che gli attuali dirigenti periferici del PD, con tutte le loro evidenti arrretratezze e vizi d’apparato, non abbiano capito che un certo modo di fare politica NON paghi ( che siano capaci di farne un’altra è tutto da vedere, io non lo credo possibile ) ; e tantomeno penso che Veltroni, o Franceschini, o Realacci non abbiano capito, e non sappiano abbastanza bene COSA sarebbe il caso e il momento di fare.

Penso però che, per vincere le resistenze e l’attrito politico di molti altri dirigenti nazionali, utile sarebbe loro una base di elettori e potenziali elettori cui non basta più servirsi della satira per esorcizzare il presente.

Insomma, riderei volentieri di meno, apprezzerei da loro un po’ di più consapevolezza e ricerca sul campo. E guardate che io sono uno che ride, cui piace ridere, da Walter Milani a Teo Teocoli, per restare in televisione…

Ancora una ultima considerazione, per me la più importante: le responsabilità dei “cattivi ma simpatici maestri” di cui sopra, sono tanto più alte quanto altissimo è il loro credito, il loro appeal culturale, la loro popolarità presso gli elettori e i potenziali elettori del PD: molte brave persone, che si informano e rilassano quasi solo con la televisione – che non hanno la fortuna e il privilegio di poche altre ( e mi ci metto fra queste anche io, ovvio! ) di poter leggere, studiare, ascoltare, vedere, viaggiare…, ( e dunque di potersi creare e mantenere una distanza critica da ciò che passa via slogan in televisione e nella società ) – credono loro! E ripetono slogan falsi e sbagliati, o comunque miopi, o – nel migliore dei casi – parziali. So bene che per far ridere bisogna esagerare, ma la re-iterazione sempre degli stessi clichè finisce per orientare verso il radicamento di posizioni che – se da battute fanno ridere e dunque, come ci insegna la storia e la filosofia della cultura, ci liberano, ci fanno bene – tradotte in idee, in correnti, in decisioni pratiche…, in voti, ci asserviscono, ci fanno male, ci fanno perdere.

Insomma: in attesa della rivincita, per favore arridatece i Fratelli Marx.

Fanno davvero ridere.

O pare solo a me?

Su Bora.la , si ricomincia a ri-cominciare…

Mantellini sa come si fa… ( grazie a SWG )

Turel, in inglese.

Gabriele/PolisBlog, molto proof

Giulia Blasi, live twitterING ( secondo me il tool più adatto, se la blogger è vispa )

Su RAI 2, Clemente Mastella commenta… Ecco come va: se perdi la panchina diventi commentatore in televisione!

Roberto Maroni su RAIUNO: gli sorride anche il c***

De Bortoli, cauto ma franco, su RAIUNO: un significativo risultato, i due principali partiti prendono, da soli, la gran parte dei consensi: come nel resto d’europa.

Riotta lo HA DETTO: grande coalizione. Sogghignando.

In tv dicono quello che ieri Roberto Weber aveva già detto: LEGA superstar .

Foto dalla SWG (courtesy Antonio Sofi )

E qui, amici di Bao, si chiude il POST.

Di Friuli Venezia Giulia si parla da domani, anche se, allo Stato delle Cose…

( F I N E )

Agli sgoccioli di questa campagna elettorale noi, gli stupidi, chiediamo scusa.

Noi voteremo per il Partito Democratico.

Noi non siamo così intelligenti da votare per l’Arcobaleno.

Noi siamo un po’ tonti: astenerci ci pare sia un ottimo modo per conservare la Casta, e non quello per cercare di rinnovare il personale politico.

Noi siamo gente limitata, cerchiamo di cogliere gli obiettivi che sono a portata di voto.

Siamo noi gli stupidi ?

A chi non lo avesse ancòra letto consiglio questo omeopatico rimedio editoriale.

Chi volesse leggere le “Leggi fondamentali della stupidità umana” ( e in particolare il FATTO numero 3, concernente il comportamento degli Stupidi alle Elezioni ) , può farlo qui.

Ps: Il plurale è (sempre) maiestatico.

Ps2: Non so se “grullo” sia più di “stupido”. Quel che so che questo post è stato pubblicato prima che il Vs BaoStupido scoprisse di essere anche BaoGrullo. Amo i toscanismi.