Stasera, di notte a quest’ora, sarò a Gerusalemme.

Il viaggio è cominciato molto tempo fa, prima di quando me ne sono reso conto.

La molla è stato Leonard Cohen, per il suo concerto del 24 settembre a Tel Aviv, ma c’è dell‘altro.

Dirò solo che cercherò di scriverne, per amici noti e ignoti.

E che poco fa il concerto di Antonella Ruggero è stato un buon inizio.

Scusate l’insolita afasia, forse è un buon modo per cominciare un viaggio.

Domani è il 23 aprile…

Comincia così un testo di Solidair – riservata, Graceful e rara Signora della Rete ( che mi auguro di non aver irritato per il reblog ) .

Fino a qualche decennio fa, da ogni 23 aprile, per tre giorni in casa Fiandra entravano una rosa e un libro al giorno.

Liliana regalava i libri a Sergio, Sergio le rose a Liliana.

Forse è anche ( ma non solo ) per questo – per rendere senza fine quei tre giorni – che libri e rose hanno il miglior posto anche in questa casa, 365 giorni all’anno.

Chi volesse sapere perchè a Barcellona, domani, le pagine vanno a mazzi e le rose a volumi…

psst : Ma, c’entrano anche William e Miguel !?!

In Flanders Fields the poppies blow
Between the crosses row on row,
That mark our place; and in the sky
The larks, still bravely singing, fly
Scarce heard amid the guns below.

We are the Dead. Short days ago
We lived, felt dawn, saw sunset glow,
Loved and were loved, and now we lie
In Flanders fields.

Take up our quarrel with the foe:
To you from failing hands we throw
The torch; be yours to hold it high.
If ye break faith with us who die
We shall not sleep, though poppies grow
In Flanders fields.

Hatikva !

PreSentimento 137. La rivincita del comportamento

Gentile signor P.C. ,

appena finito di leggere il suo articolo sul PICCOLO di oggi, m’è tornata in mente la strofa di una canzone di alcuni decenni fa. “…and don’t criticize what you can’t understand “ ( …e non criticare ciò che non puoi capire… ) cantava Bob Dylan in un pezzo dal titolo “ The Times They’re a Changin’ ” che ancora oggi, a tradurlo si può imparare qualcosa ( poco, eh, ma NON niente ) sui rapporti fra figli e genitori, maestri ed allievi, fra elettori ed eletti, fra vincitori e vinti… e il Tempo, che non sta mai fermo…

Non capivo perché lei avesse scritto quel pezzo, quale ragione pubblica o intima avesse per scrivere ciò che ha scritto.

Dunque, per poter criticare qualcosa che non riuscivo a capire, beh dovevo cercare – almeno – di provare a capire.

Astio personale ? Non credo.
Ragioni elettorali ? Abbiamo già votato.
Congratularsi con i suoi elettori e ringraziarli ? Non mi pare.
Dare lezioni di stile agli elettori che non hanno votato per lei? Nemmeno.
Favorire la carriera politica di E.R. ?
Stigmatizzare il comportamento di R.I. ?
Giudicare quello dei suoi amici?

Insomma, non che la cosa sia importantissima, ma proprio non capivo.

Allora ho provato a chiedermi se lei, che dal pezzo in questione sembra invece aver idee molto chiare ( e lo dico subito, perché so quanto una frase come quella che ho appena scritto può sembrare sarcastica, nel linguaggio politico che è spesso diventato solo una parodia della sana e bella polemica: non c’è alcuna ironia nella mia affermazione sulla sua certezza a proposito di molte delle affermazioni in quell’articolo e di sue altre apparizioni pubbliche. Anche il suo tono, il suo sguardo, i gesti del suo corpo emettono segnali di grande sicurezza di sé… ) , mi chiedevo se lei – dicevo qualche riga fa – ha davvero capito R.I. , la sua modalità individuale, il suo comportamento, il suo carattere, il suo temperamento.

E se, dunque – avendolo capito – si è sentito autorizzato a criticare in pubblico.

Mi chiedo se Lei ha capito, se lei sa chi R.I. sia, come pensi e per quali motivazioni agisca, cosa gli piaccia o cosa lo disgusta, in cosa creda o di cosa diffidi…

Se lei ha capito chi sono i suoi amici, e quali di loro (di me, per esempio che – anche se con R.I. c’è stata e ci sarà un’intesa fatta più di sguardi e pochissimi scambi verbali che di frequentazione – non sono da annoverare nella parte pubblica delle sue amicizie ) quali di noi, dicevo, sono suoi amici, quali sono collaboratori, quali ancora dicono di essergli amici, quali si dice siano suoi amici, quali lo sono per davvero ma non si sa…

Mi scusi. Non è un gioco verbale, questo, non vuole esserlo.

Non voglio farle perder tempo, nè diventar matto a seguire le mie frasi a volte molto lunghe e non sempre abbastanza chiare.

Me ne scuso, ma la prego di leggere fino in fondo, e magari due volte, come ho fatto io con il suo pezzo, che è molto più diretto e facile a leggersi di questo mio.

Ma affermazioni come “…poco incline ai tratti umani che distinguono le persone dagli automi…” , il suo sarcasmo, signor P.C., la sua sicurezza nel giudicare colpevolmente la scelta personale di R.I. di “ non congedarsi… ” , certe sue insinuazioni e allusioni non documentate su presunti comportamenti sleali, o sulle ragioni e i limiti del consenso di R.I. , e il suo disprezzo, signor P.C. , nei confronti di professionalità che sono indiscusse, o di costumi privati e perfino di usi del proprio tempo nella buona come nella cattiva sorte… Beh, mi scusi signor P.C. , davvero sono ingenerose, e mi permetta: sono ingiustificate e un poco arroganti.

“ Quel che più conta, senz’anima…” conclude Lei, gentile signor P.C. .

Che ne sa lei, e che ne so io, che ne sappiamo davvero di cosa e come una persona riservata e schiva prova e sente dentro di sé?
Davvero crede che non tradire le proprie emozioni sia non averle?

Davvero crede che sia un miglior amministratore, un miglior politico chi si lascia andare alle sole proprie emozioni?

Davvero crede che la semplicità basti a misurarsi con un mondo sempre più complesso, e talvolta anche complicato? E che parlare solo con la lingua di chi ascolta sia sufficiente a confrontarsi con problemi che, talvolta, chi ascolta non sa ancora di avere?

Crede sia definibile “ appassionato” e “onesto” solo chi parlando arrossisce e gonfia le vene e i tendini del collo? Che abbia ragione sempre e comunque chi parla a voce più alta?

O meriti ammirazione solo chi per carattere e temperamento è di parola facile e gesti visibili?

Articoli comparsi sul PICCOLO, recentemente – a firma del direttore Sergio Baraldi, di Furio Baldassi, Roberto Morelli – e soprattutto il magistrale pezzo di Roberto Weber hanno analizzato bene, anche se non completamente ( la materia è da libro, mentre i giornali hanno esigenze di puntualità e brevità che talvolta obbligano a semplificare ) la figura di R.I. , il suo fare politico, le ragioni della ascesa e della uscita dalle responsabilità pubbliche di governo. Quanto e se mancherà la sua competenza, la sua visione, i suoi modi di fare, beh si vedrà. Quanto la visione e la pratica di governo del nuovo Presidente del Friuli Venezia Giulia e della sua Giunta saranno all’altezza dei problemi e delle opportunità di noi cittadini, anche. Confido nella vostra capacità di distinguere fra toni e momenti pre elettorali e argomenti e metodi del momento delle Responsabilità, e che il suo di oggi sia stato solo una specie di sfogo, una manifestazione giustificata anche se forse eccessiva di contentezza, tipo quando, dopo una partita vinta ai supplementari, e prima ancora di entrare negli spogliatoi, alcuni giocatori si lasciano andare a ogni legittima e liberatoria, esagerata… gestualità.

Ma mi creda, signor P.C. , è tempo per tutti, qui e ovunque, di non lasciarsi prendere dall’ignoranza e dal disprezzo per gli altri. E il disprezzo ( già mi pare di sentirla protestare ) passa – ospite non invitato ma un po’ maleducato – anche attraverso le parole scritte con leggerezza, o anche attraverso il non saper riconoscere che nel proprio comportamento e temperamento quelli giusti e onesti, o attraverso l’errata convinzione che chi vince ha sempre e su ogni argomento ragione, e ancora di più passa attraverso la non comprensione delle parole, delle espressioni, dei sentimenti e delle culture altrui.

Le chiedo di perdonare il mio tono da lezioncina, perdipiù non richiesta. So che suona così. Ma mi creda, è solo sincero sentimento di onesta preoccupazione per la deriva che vedo alcuni prendono, in buona fede – si intende – su faccende, persone e temi sui quali non basta né la buona fede, né l’ardimento, né la passione mal trattenuta – mentre servirebbero invece buone maniere, il coraggio di non credersi infallibili solo perché popolari, e soprattutto la passione temperata dall’intelligenza, il coraggio mescolato alla competenza, la lungimiranza.

Infine, caro P.C. , le dico perché ho deciso di mettere le sole iniziali a lei, a R.I. e a me – mentre altre persone sono qui chiamate per nome e cognome. Perchè, la prego, provi a cambiare in questo scritto le iniziali P.C. e ci metta quelle R.I. , o metta V.F. al posto di P. C. , e via di seguito: se il discorso regge cambiando le iniziali – e dunque le persone vengono slegate dalla loro identificazione pregiudiziale – allora il discorso funziona. Voglio dire: davvero lei non è stato mai freddo e “automatico” ? Davvero crede che RI non abbia anima e cuore, o non rida mai ? Mi dica, insomma, Piero: davvero lei crede di essere poi tanto diverso da Riccardo o da Valerio ? Io non lo credo, ed è anche per questo che – quando non so o posso capire – cerco di non criticare le persone.

Un saluto augurale, per la sua vita, politica e amministrazione regionale non escluse

V.F.

PS

Non mando al PICCOLO questa lettera, perché non voglio sia presa per qualcosa che non è, e cioè solo una presa di posizione politica o una prova d’amicizia. Né la mando solo a lei, perché ci riguarda tutti. La pubblico dunque sul mio ‘giornalino personale’ il cui titolo è già un programma, di cui sono Editore, Direttore, Grande Firma e Ultimo Bubez.
Se Lei, come chiunque altro volesse commentarla e discuterla, qui sotto c’è lo spazio per farlo.
Ma non se ne senta, la prego, in alcun modo obbligato. L’ho scritta per me soprattutto, per cercare di capire ciò che non capisco. E comunque, sto con el senor Baruch Spinoza, anche quando scrive che

” E’ dell’uomo nobile desiderare che anche gli altri
gioiscano del bene di cui noi gioiamo,
non di costringere gli altri a vivere
il nostro modo di pensare” .

Sono così certo della sua nobiltà, signor PC, che non ho bisogno di misurarne la quantità in ogni momento.

Oggi, da molti, molti anni, è San Patrizio.

Oggi, molti anni fa , nasceva Liliana.

Oggi, da qualche anno, io onoro Irlanda (anche) il 17 marzo.

Bevete una birra (anche) per me.

Io lo farò. Per TUTTI voi.

PS: …ah, Buona Fortuna…

Rinnovato, sobrio (anche troppo?), molto documentato, precisino, molto stylish.

No. NON è la descrizione di Riccardo Illy…

( che poi, …potrebbe anche… )

E’ la descrizione del suo sito web.

E c’è anche già una notizia: il 18 marzo uscirà nelle librerie, per MONDADORI, “Così perdiamo il Nord”.

(Sior GianAntonio Stella anticipa gustosi frammenti dell’ Illy-Pensiero, oggi 13 marzo, sul Corriere della Sera.)

(Sior Bao, prossimamente recensirà il libro, qui su  ‘A Vànvera”)

Il Presidente – e altri con lui – sperano che, almeno stavolta, si sbagli…

E’ del Rabbino Capo di Roma, Rav Riccardo Di Segni, l’immagine più esatta, moderna ed efficace sul senso della giornata speciale che la Comunità Ebraica, e la Città di Trieste hanno vissuto ieri.

“Resettare” è un neologismo da civiltà dei computer, come sanno gli internauti. Significa far ripartire, senza azzerare, un apparecchio.

E far ripartire – senza nè dimenticare, nè svalutare il passsato – la vita della Comunità Ebraica di Trieste è stato il messaggio chiaro e positivo che tutti i tantissimi presenti nel Tempio Ebraico di Trieste hanno ricevuto.

Sia chiaro, ad evitare fraintendimenti: la vita era vitale anche prima di ieri. Negli ultimi anni, specialmente, segni di rilancio e apertura, di ri-fondazione e vivacità erano stati dati, fatti dei quali va dato merito al Presidente Andrea Mariani, alle persone che hanno composto i consigli e le giunte dei due mandati della sua Presidenza.

Ma che Trieste meriti ed abbia insieme bisogno di una Comunità Ebraica più vivace ancora, è tanto vero quanto il fatto la Comunità Ebraica di Trieste ( come ogni altra Comunità – religiosa, sociale, professionale, come ogni cittadino, insomma ) ha bisogno di una Città ancora più vivace, aperta, efficente e saggia di quanto Trieste sia adesso.

Nei discorsi delle Autorità presenti – c’era davvero TUTTA Trieste Religiosa e Istituzionale ai primi banchi del Tempio – questi temi sono stati tutti toccati, e non è nè mio compito nè mia capacità darvene cronaca ( tanto più che IL PICCOLO di oggi – nelle foto e negli articoli di Gabriella Ziani e Daniela Gross – restituiscono bene lo spirito e la lettera della mattinata di ieri in Via San Francesco.

Così come rimando chi fosse interessato a due documenti, presi rispettivamente dal Magazine del Corriere della Sera di giovedì 6 marzo ( intervista di Vittorio Zincone a Rav Di Segni ) e dal PICCOLO di ieri, domenica 9 marzo ( Articolo di Paolo Rumiz: Una Yeshivà a Trieste )

Quel che preme a me sottolineare è la Presenza ( avete letto bene, con la P maiuscola ) del Rabbino Capo D’Israele, Rav Yona Metzgher.

La foto che apre questo mio post non rende abbastanza l’idea della figura, del portamento, del sorriso, della voce di Rav Metzgher.

Efficacemente tradotto dall’ebraico, in consecutiva da Rav Ariel Haddad, il suo discorso – per tema, approccio, tono e contenuti – ha lasciato affascinati e convinti.

Mi auguro che le riprese video che ho visto realizzate, proprio vicino al posto in Tempio che occupo – lo stesso che fu di mio nonno Umberto, che è stato di mio padre Sergio, accanto a quelli dei miei nipoti Beniamino e David – siano rese disponibili.

A pochi giorni da altri incontri ravvicinati - con la spiritualità e la forza del Patriarca di Costantinopoli Bartolomeo I° in visita a Trieste, con la dolcezza e la prontezza dell’Archimandrita di Trieste Athenagoras Fagiolo, con la visione neo-umanistica, scientifica e sociale di una vita spesa bene come quella di Ernesto Illy – possiamo davvero dire che i buoni esempi non mancano.

Abbiamo il coraggio di capirli, e di seguirli ?

Congratulazioni e auguri a Rav David Margalit: che sappia e possa riprodurre, in Comunità e in Città, il clima che ieri ha accompagnato il Suo insediamento a Rabbino Capo di Trieste!

Ieri, a Gerusalemme…

Lo so, lo so anche io, è davvero una questione difficile da affrontare.

Perché ogni parola è già ambigua, qualunque sia l’argomento.

Ma quando si usano certe parole, poi…

Parole che dietro, davanti, sopra e sotto vogliono dire molto di più.
Parole che ciascuno ha la sua cultura, la sua informazione, la sua idea…alla luce delle quali interpreta – legittimamente – quella data parola e la sua rete di significati.

Parole come Israele.

Ora, chi passa di qui lo sa, io sono (anche) ebreo.

Non un ebreo credente, uno che rispetta le Regole della Halakà.

Uno che sente sua soprattutto la parte Haggadika dell’ ebraismo.

Che ci scherza ( ma non troppo ) sopra, quando si autodefinisce “EbreoDiMenteAperta: Hillel e Spinoza incontrano Lao Tze”, come su Facebook.

Ma la sto prendendo troppo larga. Scantono.

Ieri a Gerusalemme…

Proprio ieri – sul Magazine del Corriere della Sera, una intervista di Vittorio Zincone al Rabbino Capo di Roma, Di Segni – frasi che sottoscrivo, a ogni riga.

Pochi giorni fa, a “CheTempoCheFa”, l’intervista di Fabio Fazio a Avraham Jehoshua.

E domenica, qui a Trieste, l’insediamento del nuovo Rabbino Capo della Città, Margalit – alla presenza del Rabbino Capo d’Israele, da Gerusalemme.

Ieri a Gerusalemme…

Quel che sto tentando di dire, per allusioni e confusamente poiché ancora non so come meglio dirlo, è che la storia, e la vita di chi è ebreo ( anche solo come me, non religioso ) è piena, è sempre più piena di dolore, di ansia, di preoccupazione, di impotenza, di… di ditelo voi cos’altro.

Tentato ( e in parte – sembra – riuscito ) boicottaggio della Fiera del Libro di Torino; le “liste di proscrizione” su quello stupido blog; l’impasse del dialogo inter-religioso, dovuto alla reintroduzione di una certa ( per me incredibile ed offensiva ) frase nella Preghiera dei Cattolici…

E potrei continuare.

MA ieri, a Gerusalemme…

Insomma: oggi – e senza giri di parola – oggi voglio e devo dire che

IO STO CON ISRAELE.

Shalom!